X
Menu

(067) 917-52-75

(095) 904-35-71

X

Закон и право

Cписок згрупованих відправлень рекомендованих листів та копія з журналу вихідної кореспонденції не є належними доказами надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 квітня 2019 року м. Київ Справа №  914/1955/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кушнір І.В. – головуючий, Краснов  Є.В., Мачульський Г.М. розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи касаційну скаргуГоловного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 (головуючий суддя: Дубник О.П., судді: Зварич О.В., Скрипчук О.С.) за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в особі 1. Міністерства оборони України, 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів, 3. Військової частини А0284, до 1. Львівської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Парксервіс – захід”, 3. Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, про зобов’язання вчинити дії, Учасники справи: не[...]

Відповідно до п. 3 ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Згідно з Інструкцією рахунок 2909 є транзитним.

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 жовтня 2010 р. № 34/280  Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого Кота О.В., суддів:Демидової А.М., Шевчук С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Печерської філії на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.04.2010 р. (скасовано рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2010 р.) у справі№ 34/280 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Київський завод гумових та латексних виробів” доЗакритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Печерської філії провизнання недійсним договору поруки № 2665-1 від 25.06.2008 р. за участю представників:від позивачаЛитвин Ю.А. від відповідачаХитрова Л.В.  В С Т А Н О В И В: У квітні[...]

Висновок про тимчасову недієздатність учасника такого правочину слід робити перш за все на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в момент вчинення правочину. Хоча висновок експертизи в такій справі є лише одним із доказів у справі і йому слід давати належну оцінку в сукупності з іншими доказами, будь-які зовнішні обставини (показання свідків про поведінку особи тощо) мають лише побічне значення для встановлення того, чи була здатною особа в конкретний момент вчинення правочину розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Постанова Іменем України 08 квітня 2019 року м. Київ справа № 676/865/17 провадження № 61-39944св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф., учасники справи: позивач – ОСОБА_4, відповідач – ОСОБА_5, представник відповідача –ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – приватний нотаріус Кам’янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_11, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_5 – ОСОБА_8 на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, у складі судді Бондаря О. О., від 20 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької[...]

Cтаття 17 Закону України «Про іпотеку» визначає підстави для припинення іпотеки, серед яких немає такої як смерть іпотекодавця

Постанова Іменем України м. Київ 08 квітня 2019 року справа № 338/1769/15-ц провадження № 61-26128св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф., учасники справи: позивач – ОСОБА_4, відповідач – публічне акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:товариство з обмеженою відповідальністю «Омега-Стар», публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на  постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області, у складі[...]

з урахуванням конституційного принципу судового захисту, верховенства права та правової визначеності, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що за змістом статей 284, 287 та 288 ЦПК України відповідачі вважаючи, що їхні права порушені заочним рішення, можуть захистити свої права шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення, та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення – шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова Іменем України 5 квітня 2019 року м. Київ справа № 761/8652/14-ц провадження № 61-48523св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: СімоненкоВ. М. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Мартєва С.Ю., учасники справи: позивач – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф., ВСТАНОВИВ: 1.       Описова частина Короткий зміст позовних вимог У березні 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі – ПАТ «УкрСиббанк») звернулося з позовом[...]

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов’язків.

Постанова Іменем України 05 квітня 2019 року м. Київ справа № 570/3742/17 провадження № 61-47457св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Лесько А. О.,                  Мартєва С.Ю., учасники справи: позивач – ОСОБА_4, відповідач – ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року в складі колегії суддів: Бондаренко Н.В., Гордійчук С.О. та Ковальчук Н.М., ВСТАНОВИВ: 6 грудня 2017 рокуОСОБА_4[...]

Суд першої інстанції, з висновками якого погодилися суди апеляційної та касаційної інстанцій, помилково вважав, що оскільки в момент нарахування плати за житлово-комунальні послуги тарифи були чинними, незважаючи на те, що в подальшому їх було скасовано, позивач не має права на здійснення перерахунку нарахованих йому платежів.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 16 січня 2019 року м. Київ Справа № 757/31606/15-ц Провадження № 14-285цс18 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Лященко Н.П., суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С.,  Уркевича В. Ю., Яновської О. Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 червня 2017 року             (у складі суддів Ізмайлової Т. Л., Кадєтової О. В.,[...]

Питання про те, чи є конкретне приміщення «житлом», яке захищається статтею 8 Конвенції, не залежить від того, чи воно є займаним на законних підставах: воно залежить від фактичних обставин, а саме від існування достатнього та тривалого зв’язку із зазначеним місцем

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 березня 2019 року м. Київ Справа № 2-23/2008 Провадження № 14-67свц19 Велика Палата Верховного Суду у складі: головуючого судді Князєва В. С., судді-доповідача СитнікО.М., суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г., за участю секретаря Гогуся В. О. та учасника справи відповідача ОСОБА_3, розглянула у судовому засіданні заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом у зв’язку з виключними обставинами рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2008 року,[...]

За своєю суттю середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не відноситься до неустойки та не є санкцією за невиконання грошового зобов’язання. Це компенсаційна виплата за порушення права на оплату праці, яка нараховується у розмірі середнього заробітку.

Постанова Іменем України 28 березня 2019 року м. Київ справа № 569/12154/17 провадження № 61-11689св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:   Штелик С. П. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Мартєва С. Ю. учасники справи: позивач – ОСОБА_4, відповідач – відкрите акціонерне товариство «Рівненський завод тракторних агрегатів», розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року у складі головуючого судді Першко О. О. та постанову апеляційного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року у складі суддів: Ковальчук Н. М., Бондаренко Н. В., Шимківа С. С.,[...]

Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства

Постанова Іменем України 25 березня 2019 року м. Київ справа № 607/4316/17-ц провадження № 61-647св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: СтрільчукаВ.А. (суддя-доповідач), КарпенкоС.О., КузнєцоваВ.О., учасники справи: позивач – ОСОБА_1, відповідач – Державний вищий навчальний заклад «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я.Горбачевського», третя особа – Управління державної міграційної служби в Тернопільській області, провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2017 року у складі судді Ромазана В. В. та[...]