X
Menu

(067) 917-52-75

(095) 904-35-71

X

Страница 7

Положення статті 119 ЦПК України, 2004 року, вимагає вказівку у позовній заяві на фактичну підставу позову, але не вимагає посилання на норму права, що регулює спірне правовідношення. Підставою позову є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може змінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини. Обрання правового способу врегулювання спору є правом, а не обов’язком позивача.

Постанова Іменем України 16 травня 2018 року м. Київ справа № 420/504/16-ц провадження № 61-6268св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: головуючого — Луспеника Д. Д., суддів: Білоконь О. В., Синельникова Є. В. (суддя — доповідач), Хопти С. Ф.,    Черняк Ю. В., учасники справи: позивач — ОСОБА_3, відповідач — сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Енгельса, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Луганської області,  у складі колегії суддів: Коротких О. Г., Стахової Н. В., Коновалової В. А., від 24 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області,[...]

Щодо неможливості визнання трудового договору фіктив

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 вересня 2019 року у справі № 753/14887/17 Цивільна юрисдикція Щодо неможливості визнання трудового договору фіктивним Фабула справи: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі — ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору фіктивним, а також застосувати наслідки фіктивного правочину. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі трудового договору від 31 жовтня 2008 року та наказів банку про переведення ОСОБА_1 працювала на посаді начальника Управління адміністрування та оплати праці персоналу Департаменту персоналу та праці. При цьому позивач зазначає, що при укладенні трудового договору від 01[...]

Також не заслуговують на увагу доводи засудженого про те, що він не є суб`єктом відповідальності за ч. 3 ст. 368-3 КК, оскільки відповідно до наказу № 244

Постанова іменем України 10 вересня 2019 року м. Київ справа № 721/2514/15-к провадження № 51-9428 км18 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого — Короля В.В., суддів: Макаровець А.М., Маринича В.К., за участю: секретаря судового засідання Кулініч К.С., прокурора Опанасюка О.В., засудженого ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012250020000236, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,[...]

Видане за результатами проведення реєстраційних дій свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу лише підтверджує проведення реєстраційної процедури та внесення до Єдиного державного реєстру МВС відомостей про транспортний засіб і його власника, проте як самостійний документ право власності у особи не породжує.

Постанова Іменем України 04 вересня 2019 року м. Київ справа № 761/24050/17 провадження № 61-12864св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:   головуючого — Сімоненко В. М., суддів: Калараша А. А., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В., Штелик С. П. (суддя-доповідач) розглянув в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року у складі судді                  Савицького О. А. та постанову апеляційного суду м. Києва від 15 лютого                     2018 року у складі суддів: Ратнікової В. М., Невідомої Т. О., Борисової О. В.,   учасники справи: позивач —  ОСОБА_2 , відповідачі: приватний нотаріус Київського[...]

дії відповідних органів державної влади щодо обмеження виїзду ґрунтуються на нормах статті 6 зазначеного Закону і можуть перевірятися в судовому порядку за скаргою особи, яка зазнала обмеження, в порядку адміністративного судочинства.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 вересня 2019 року м. Київ Справа № 6-23/08 Провадження № 14-367цс19 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Ситнік О. М., суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г., учасники справи: заявник — відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції (далі — ВДВС Дубенського МУЮ), стягувач — Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі — ПАТ «Ощадбанк»), боржник — ОСОБА_1[...]

При цьому зміст положень Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб включає до поняття «заробітку» також і виплати, які заробітною платою не є, зокрема доходи від підприємницької діяльності, кооперативів, тощо, що свідчить про більш широке тлумачення змісту поняття «заробіток», ніж виплати, які виплачуються в межах трудових правовідносин. Крім того…

Постанова Іменем України 05 вересня 2019 року м. Київ справа № 760/4569/18-ц провадження № 61-45100сво18 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду: головуючого — Гулька Б. І. (суддя-доповідач), суддів: Висоцької В. О., Крата В. І., Луспеника Д. Д., Синельникова Є. В., Червинської М. Є., учасники справи: заявник — ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: старший державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві Кириленко Дар`я Михайлівна, ОСОБА_2 ; розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів: Вербової І. М., Головачова Я. В., Шахової О. В.,[...]

суд врахував, що дерево, з якого впала гілка на належний позивачу автомобіль, було розташовано на землі комунальної власності, його власником є територіальна громада міста та виходив із відсутності даних, що дане дерево відповідно до вимог частини п`ятої статті 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» перебувало на балансовому обліку виконавчого комітету чи будь-якої організації, в той час як організація роботи з цього питання проводиться виключно органами місцевого самоврядування.

ПостановаІменем України 04 вересня 2019 року м. Київ справа №200/22129/16-ц провадження №61-43478св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого — Висоцької В. С. (суддя-доповідач), суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про відшкодування шкодиза касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2017 року у складі судді Шевцової Т. В. та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 01[...]

дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки дії відповідача щодо блокування карткових рахунків позивачів більше ніж на 7 днів, тобто поза межами строків, зазначених у частинах першій — п`ятій статті 17 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», є неправомірними

Постанова Іменем України 04 вересня 2019 року м. Київ справа № 761/40546/16-ц провадження № 61-37090св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є., учасники справи: позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідач — публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва                               від 31 травня 2017 року у складі судді Гуменюк А. І. та постанову Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року в складі колегії[...]

Аргументи касаційної скарги про те, що суди не врахували його заперечення з приводу неотримання ним наданих позивачем послуг з опалювання за період з 21 листопада 2014 року по 20 квітня 2016 року; ним надавалися акти-претензії щомісяця в опалювальний період про те, що він не користується послугами теплопостачання, оскільки у його квартирі відсутні батареї, а користується електроприладами для обігріву квартири в опалювальний період, не спростовують факт надання позивачем послуг з теплопостачання.

Постанова Іменем України 19 серпня 2019 року м. Київ справа № 226/1437/16-ц провадження № 61-29708св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П., учасники справи: позивач, відповідач за зустрічним позовом — Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» відповідач, позивач за зустрічним позовом —   ОСОБА_1 , третя особа — Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , третя особа — Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», про стягнення заборгованості за теплову енергію та[...]

У частині першій та другій статті 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права» передбачено, що первинним суб`єктом, якому належить авторське право, є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства). Це положення застосовується також у разі опублікування твору під псевдонімом, який ідентифікує автора. Авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей.

Постанова Іменем України 26 червня 2019 року м. Київ справа № 357/2264/16-ц провадження № 61-12253св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого — Крата В. І. (суддя-доповідач), суддів: Дундар І. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., учасники справи: позивач — ОСОБА_1 , відповідач — фізична особа-підприємць ОСОБА_2 , розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Мережко М. В., Данілова О. М., Суханової Є. М.,[...]