X
Menu

(067) 917-52-75

(095) 904-35-71

X

Новости

Cписок згрупованих відправлень рекомендованих листів та копія з журналу вихідної кореспонденції не є належними доказами надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 квітня 2019 року м. Київ Справа №  914/1955/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кушнір І.В. – головуючий, Краснов  Є.В., Мачульський Г.М. розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику[...]

Відповідно до п. 3 ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Згідно з Інструкцією рахунок 2909 є транзитним.

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 жовтня 2010 р. № 34/280  Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого Кота О.В., суддів:Демидової А.М., Шевчук С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Печерської філії на[...]

Висновок про тимчасову недієздатність учасника такого правочину слід робити перш за все на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в момент вчинення правочину. Хоча висновок експертизи в такій справі є лише одним із доказів у справі і йому слід давати належну оцінку в сукупності з іншими доказами, будь-які зовнішні обставини (показання свідків про поведінку особи тощо) мають лише побічне значення для встановлення того, чи була здатною особа в конкретний момент вчинення правочину розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Постанова Іменем України 08 квітня 2019 року м. Київ справа № 676/865/17 провадження № 61-39944св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,[...]

Cтаття 17 Закону України «Про іпотеку» визначає підстави для припинення іпотеки, серед яких немає такої як смерть іпотекодавця

Постанова Іменем України м. Київ 08 квітня 2019 року справа № 338/1769/15-ц провадження № 61-26128св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С.[...]

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов’язків.

Постанова Іменем України 05 квітня 2019 року м. Київ справа № 570/3742/17 провадження № 61-47457св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Лесько А. О.,                  Мартєва С.Ю., учасники[...]

Суд першої інстанції, з висновками якого погодилися суди апеляційної та касаційної інстанцій, помилково вважав, що оскільки в момент нарахування плати за житлово-комунальні послуги тарифи були чинними, незважаючи на те, що в подальшому їх було скасовано, позивач не має права на здійснення перерахунку нарахованих йому платежів.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 16 січня 2019 року м. Київ Справа № 757/31606/15-ц Провадження № 14-285цс18 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Лященко Н.П., суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської[...]

Питання про те, чи є конкретне приміщення «житлом», яке захищається статтею 8 Конвенції, не залежить від того, чи воно є займаним на законних підставах: воно залежить від фактичних обставин, а саме від існування достатнього та тривалого зв’язку із зазначеним місцем

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 березня 2019 року м. Київ Справа № 2-23/2008 Провадження № 14-67свц19 Велика Палата Верховного Суду у складі: головуючого судді Князєва В. С., судді-доповідача СитнікО.М., суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука[...]

За своєю суттю середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не відноситься до неустойки та не є санкцією за невиконання грошового зобов’язання. Це компенсаційна виплата за порушення права на оплату праці, яка нараховується у розмірі середнього заробітку.

Постанова Іменем України 28 березня 2019 року м. Київ справа № 569/12154/17 провадження № 61-11689св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:   Штелик С. П. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Мартєва С.[...]