X
Menu

(067) 917-52-75

(095) 904-35-71

X

Страница 2

Hаявність у фізичної особи статусу підприємця не свідчить про те, що з моменту її державної реєстрації як ФОП вона виступає в такій якості у всіх правовідносинах

№ 802/2171/17-аІсторія справи ПОСТАНОВА Іменем України 11 червня 2019 року Київ справа №802/2171/17-а адміністративне провадження №К/9901/52052/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Дашутіна І.В., суддів Шишова О.О., Яковенка М.М., розглянув в попередньому судовому[...]

Для вручення поштового відправлення з позначкою «Вручити особисто» або «Судова повістка» на бланку повідомлення розписується та зазначає прізвище одержувач (а не працівник поштового зв’язку).

ПОСТАНОВА Іменем України 20 березня 2019 року м. Київ справа №222/1402/16-а адміністративне провадження №К/9901/3223/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянув у порядку письмового[...]

Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, зокрема, через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Постанова Іменем України 06 червня 2018 року м. Київ справа № 592/9058/17-ц провадження № 61-200св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого — Висоцької В. С., суддів: Лесько А. О.,  Мартєва[...]

Велика Палата Верховного Суду 11 березня 2019 року прийняла до розгляду справу №587/430/16-ц, яка стосується саме позовів прокуратури в інтересах держави. Але рішення у справі поки що немає в ЄДРСР

У Х В А Л А 11 березня 2019 року м. Київ Справа № 587/430/16-ц Провадження № 14-104 цс 19 Велика Палата Верховного Суду у складі : судді-доповідача — ГудимиД.А., суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В.[...]

При цьому тягар доведення можна вважати покладеним на органи влади, адже саме вони мають надати задовільні та переконливі пояснення (див. рішення у справі «Ель-Масрі проти Колишньої Югославської Республіки Македонія» [ВП] (El-Masri v. the former Yugoslav Republic of Macedonia) [GC], заява № 39630/09, пункти 151 та 152, ЄСПЛ 2012, з подальшими посиланнями на практику Суду), а будь-яке застосування фізичної сили, яке не було викликане суворою необхідністю внаслідок власної поведінки особи, у принципі є порушенням права, гарантованого статтею 3 Конвенції (див. рішення у справі «Буїд проти Бельгії» [ВП] (Bouyid v. Belgium) [GC], заява № 23380/09, пункт 88, від 28 вересня 2015 року)

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ ЧЕТВЕРТА СЕКЦІЯ СПРАВА «ДУДКА ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF DUDKA v. UKRAINE) (Заява № 55912/09) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 04 грудня 2018 року Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням. У справі «Дудка[...]

Виходячи із вищенаведених положень закону та встановлених судами фактичних обставин, ОСОБА_4 має право спадкування після смерті ОСОБА_9 за правом представлення своєї матері ОСОБА_10, яка померла до відкриття спадщини, тобто є спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення.

Постанова                                     Іменем України                             26 вересня  2018 року                                             м. Київ справа №539/2170/17 провадження № 61-3006св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого — Червинської М. Є., суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач),  Журавель В.[...]

Суди не з`ясували, чи буде відповідати гармонійному розвитку та інтересам дитини, якій було лише 2 роки та яка мала певні захворювання, відвідування дошкільного закладу та чи є це приорітетним для висновку про дотримання найкращих інтересів дитини при передачі її для виховання матері.

Постанова Іменем України 05 червня 2019 року м. Київ справа № 182/2037/17 провадження № 61-45311св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого — Червинської М. Є. (суддя-доповідач), суддів: Бурлакова С.[...]

Неналежно оформлена постанова про відкриття виконавчого провадження не створює для боржника юридичних наслідків, тому його права нею не порушені, тому підстави для її скасування відсутні

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 5 червня 2019 року м. Київ справа № 235/4897/14-ц провадження № 61-31765св18 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова[...]