X
Menu

(067) 917-52-75

(095) 904-35-71

X

Страница 9

суд, встановивши наявність між сторонами договору трудових правовідносин, які регулюються нормами трудового й спеціального законодавства, та факт укладення цього договору саме у зв`язку з існуванням трудових правовідносин,дійшов обґрунтованого висновку про те, що оспорюваний договір не є правочином у розумінні статті 202 ЦК України, на який поширюються передбачені нормами статей 203, 215 ЦК України загальні вимоги щодо чинності правочину та який може бути визнаний недійсним із передбачених ЦК України підстав із застосуванням наслідків недійсності правочину.

Постанова Іменем України 22 травня 2019 року м. Київ справа № 757/49315/16-ц провадження № 61-28768св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М.[...]

сподівання та припущення заявника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, що набрало законної сили

УХВАЛА 21 серпня 2019 року Київ справа №826/7042/16 адміністративне провадження №К/9901/39069/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевірившиматеріали адміністративної справи № 826/7042/16 за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію[...]

Враховуючи те, що подати документ через систему «Електронний суд» без використання власного електронного підпису неможливо, суд апеляційної інстанції дійшов безпідставного висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 ним не підписана.

ПОСТАНОВА Іменем України 06 серпня 2019 року Київ справа № 2340/4648/18 адміністративне провадження №К/9901/11223/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого — Уханенка С. А., суддів — Кашпур О.В., Радишевської О.Р., розглянув у порядку[...]

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Водночас і посилання суду в рішенні на інші норми права, ніж зазначені у позовній заяві, не може розумітися як вихід суду за межі позовних вимог. У зв’язку з цим господарський суд, з’ясувавши у розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу в обґрунтування своїх вимог або заперечень послалися не на ті норми, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує у прийнятті рішення саме такі норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 червня 2019 року м. Київ Справа № 908/1568/18 Провадження № 12-52гс19 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Кібенко О. Р., суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова[...]

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у цій зразковій справі шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням законної сили

РІШЕННЯ Іменем України 06 серпня 2019 року Київ справа №160/3586/19, провадження №Пз/9901/12/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді — Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П., Кравчука В.М., Чиркіна С.М., розглянувши[...]

Відповідно до вимог ст. 440 КПК суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження. Таким чином, з урахуванням наведених норм закону та з огляду на встановлені Судом обставини про те, що винний примирився з потерпілою, Суд вважає за необхідне касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 задовольнити, судові рішення щодо ОСОБА_1 скасувати

ПОСТАНОВА Іменем України 13 серпня 2019 року м. Київ справа № 537/1772/17   провадження №  51-1493км19 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі: головуючого                       Огурецького В.П., суддів                                  Маринича В.К., Марчук Н.О., при секретарі                     Батку Є.І.,[...]

Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновками суду першої інстанції, що Комісія обґрунтовано відхилила зазначені твердження позивача, оскільки єдина тематика публікацій і відміток виключає їх випадковість та свідчить про їхнє свідоме розміщення на сторінці

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 червня 2019 року м. Київ Справа № 9901/998/18 Провадження № 11-301заі19 Велика Палата Верховного Суду у складі: головуючого судді-доповідача Прокопенка О.Б., суддів Антонюк Н.[...]

Пред’явлення вимоги про відшкодування неодержаних доходів (упущеної вигоди) покладає на кредитора обов’язок довести, що ці доходи (вигода) не є абстрактними, а дійсно були б ним отримані. 52. Позивач повинен довести також, що він міг і повинен був отримати визначені доходи, і тільки неправомірні дії відповідача стали єдиною і достатньою причиною, яка позбавила його можливості отримати прибуток.

Постанова Іменем України 21 серпня  2019 року м . Київ справа № 496/1300/17 провадження №61-31515св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого – Висоцької В. С. (суддя-доповідач), суддів:  Литвиненко І.[...]

У будь-якому разі речові докази та документи, які надаються експертові, повинні бути отриманні у спосіб, передбачений статтею 93 КПК, належним чином залученні до кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК (залежно від способу збирання) і набути відповідного процесуального статусу. З ними повинні мати можливість ознайомитися сторони, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, як під час досудового розслідування в порядку статті 221 КПК, так і після його закінчення в порядку статті 290 КПК.

Постанова Іменем України 07 серпня 2019 р. м. Київ Справа № 555/456/18 Провадження № 51-2676км19 Верховний Суд  колегією суддів Третьої судової палати  Касаційного кримінального суду у складі: головуючого              Фоміна С.Б., суддів:                         Ковтуновича М.І., Луганського Ю.М., секретаря судового засідання Письменної[...]