X
Menu

(067) 917-52-75

(095) 904-35-71

X

Страница 4

Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 грудня 2019 року м. Київ Справа № 916/1727/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. — головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О, розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи матеріали касаційної скарги Науково-виробничого центру «Сігма» (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючий — Поліщук Л.В., судді: Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.) від 10.09.2019 у справі № 916/1727/17 за позовом Науково-виробничого центру «Сігма» (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» про стягнення 360 219, 98 грн, ВСТАНОВИВ : ІСТОРІЯ СПРАВИ 1. Короткий зміст[...]

При відключенні від мереж централізованого опалення без дотримання Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22 листопада 2005 року №4, дії споживача вважаються самовільними, протиправними, які тягнуть відповідальність за самовільне переобладнання приміщень та не надають підстав для припинення обов’язків власників квартир зі сплати за послуги з теплопостачання

Верховний Суд Іменем України Постанова 25 вересня 2019 року  м.Київ №522/401/15-ц Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого — ПЕТРОВА Є.В. (суддя-доповідач),суддів: ГРУШИЦЬКОГО А.І., КАЛАРАША А.А., ЛИТВИНЕНКО І.В., СЕРДЮКА В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Особи 1 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21.04.2015 та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11.05.2016, ВСТАНОВИВ: Описова частина Короткий зміст позовних вимог У січні 2015 року Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до суду з позовом до Особи 1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Позовна заява мотивована тим, що КП «Теплопостачання міста[...]

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист (рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.)

Постанова Іменем України 18 жовтня 2019 року м. Київ Справа № 757/37346/18-к Провадження № 51-1329 кмп19 Друга судова палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі: головуючого — Могильного О.П., суддів: Білик Н.В., Кишакевича Л.Ю., Кравченка С.І., Мазура М.В., Марчука О.П., Матієк Т.В., Наставного В.В., Остапука В.І., Слинька С.С., Яковлєвої С.В., секретаря судового засідання Слободян О.М., за участю: прокурорів Нескородяного А.М., Смирного В.Р., захисника Залюбовської І.К., розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року про відмову у відкритті[...]

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. У цьому випадку використана синтаксична конструкція, в якій однорідні члени речення з`єднані безсполучниковим зв`язком і між двома останніми членами речення стоїть розділовий сполучник «або». Таким чином, пункт 2 ч. 1 ст. 50 КПК України визначає, що повноваження захисника мають вважатися підтвердженими, якщо — на додаток до документу, передбаченого п. 1, — захисник надав хоча б один із документів, передбачених п. 2 ч. 1 цієї статті цього кодексу.

Постанова Іменем України 13 листопада 2019 року м. Київ cправа № 201/1058/19 провадження № 51-2781км19 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого Чистика А. О., суддів Вус С. М., Святської О. В. при секретарі судового засідання Тімчинській І. О. за участі: прокурора Подоляка М.С., розглянув касаційну скаргу захисника Білого Івана Миколайовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2019 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні №12012040650000068 від 27 листопада 2012 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за[...]

Підпунктом 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, передбачено, що представництво … виключно прокурорами або адвокатами у … судах першої інстанції — з 1 січня 2019 року… сторона … може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

№ 904/4098/18 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 березня 2019 року м. Київ Справа № 904/4098/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючий — Стратієнко Л.В., судді: Мамалуй О.О., Ткач І.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства «Укртрансгаз», на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду (головуючий — Широбокова Л.П., судді — Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М.) від 14.01.2019, у справі за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз», до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання договору укладеним, В С Т А Н[...]

Верховний Суд наголошує, право органів Національної поліції перевіряти наявність посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб кореспондується із обов`язком водія мати при собі та на вимогу працівника поліції пред`явити такі документи.

ПОСТАНОВА Іменем України 25 вересня 2019 року Київ справа №127/19283/17 адміністративне провадження №К/9901/17925/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача — Соколова В.М., суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року (судді Білоус О.В., Совгира Д.І., Курко О.П.) у справі №127/19283/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниці Владимирова Максима Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, УСТАНОВИВ : Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування[...]

Суди дійшли правильного висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 56 287,29 грн, заборгованості за пенею та комісією — 3 463,91 грн, штрафу (фіксована частина) — 500 грн, штрафу (процентна складова) — 3 279,21 грн, у зв`язку з безпідставністю позовних вимог в цій частині через відсутність передбаченого обов`язку відповідача щодо їх сплати позивачу у анкеті-заяві від 09 лютого 2013 року. Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, що розміщені на сайті: https://www.privatbank.ua, не може вважатися у цій справі складовою частиною спірного кредитного договору.

Постанова Іменем України 23 жовтня 2019 року м. Київ справа № 136/695/17 провадження № 61-3723св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого — Висоцької В. С., суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Сердюка В. В., Фаловської І. М. (суддя-доповідач), учасники справи: позивач — Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», відповідач —  ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2017 року у складі судді Кривенка Д. Т. та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2017 року у складі[...]

Оскільки стаття 183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів, дана норма не має зворотної дії в часі. Тому період часу несплати аліментів особою до вступу в дію ст.183-1 КУпАП (тобто до 06.02.2018) не може братися до уваги при обрахунку сукупного розміру аліментної заборгованості, як умови притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною нормою закону.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ Провадження № 33/793/77/19 Справа № 703/2014/18 Головуючий по 1 інстанції Опалинська О. П. Категорія ст.183-1 КУпАП П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И «01» лютого 2019 р. м.Черкаси Суддя апеляційного суду Черкаської області Ятченко М.О. з участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Рубльова С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури Красіна В.О., в с т а н о в и в : Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської[...]

на підтвердження своїх вимог про визнання правочину недійсним повинна довести на підставі належних і допустимих доказів, у тому числі пояснень сторін і письмових доказів, наявність обставин, які вказують на помилку — неправильне сприйняття нею фактичних обставин правочину, що вплинуло на її волевиявлення, дійсно було і має істотне значення.

Постанова Іменем  України 26 вересня 2019 року м. Київ справа № 310/343/16-ц провадження № 61-28821св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю.,                 Курило В. П., учасники справи: позивач — ОСОБА_1 , відповідач — ОСОБА_2 , треті особи: Бердянська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градова Вероніка Григорівна, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Полякова О. З., Кухаря С. В., Воробйової І. А., ВСТАНОВИВ:[...]

вимога про визнання договору неукладеним не є способом захисту прав і законних інтересів (не є способом захисту особою свого особистого немайнового або майнового права та інтересу), який передбачений положеннями ЦК України, не визначена відповідна вимога як такий спосіб і іншими законами України, а відтак вимога позивача у цій справі про визнання договору неукладеним не відповідає способам захисту прав, встановленим чинним законодавством. Вимога про стягнення суми коштів сплачених за таким договором є похідної від вказаних позовних вимог, й відповідно задоволенню не підлягає

Постанова Іменем України 06 листопада 2019 року м. Київ справа № 464/4574/15-ц провадження № 61-27007св18 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М., учасники справи: позивач — ОСОБА_1 , відповідач — Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», третя особа — Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 лютого 2017 року у складі головуючого-судді Горбань О.І. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2017 року у[...]