Ухвала 12 квітня 2019 року м. Київ справа № 761/44017/18 провадження № 61-7051ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду СинельниковаЄ. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_2 — ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року у справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2018 року старший державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі — Шевченківський[...]
Постанова Іменем України 26 лютого 2019 року м. Київ справа № 206/6798/16-к провадження № 51-7660 км 18 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого Щепоткіної В. В., суддів Кишакевича Л. Ю., Остапука В. І., за участю: секретаря судового засідання Буланова О. П., прокурора Піх Ю. Г., в режимі відеоконференції захисника Мелешка А. В., розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника МелешкаА. В. на вирок Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040700001164, за обвинуваченням[...]
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 квітня 2019 року м. Київ Справа № 914/1955/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кушнір І.В. — головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М. розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи касаційну скаргуГоловного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 (головуючий суддя: Дубник О.П., судді: Зварич О.В., Скрипчук О.С.) за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в особі 1. Міністерства оборони України, 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів, 3. Військової частини А0284, до 1. Львівської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Парксервіс — захід», 3. Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, про зобов’язання вчинити дії, Учасники справи: не[...]
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 жовтня 2010 р. № 34/280 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого Кота О.В., суддів:Демидової А.М., Шевчук С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Печерської філії на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.04.2010 р. (скасовано рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2010 р.) у справі№ 34/280 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів» доЗакритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Печерської філії провизнання недійсним договору поруки № 2665-1 від 25.06.2008 р. за участю представників:від позивачаЛитвин Ю.А. від відповідачаХитрова Л.В. В С Т А Н О В И В: У квітні[...]
Постанова Іменем України 28 березня 2019 року м. Київ справа № 569/12154/17 провадження № 61-11689св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Штелик С. П. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Мартєва С. Ю. учасники справи: позивач — ОСОБА_4, відповідач — відкрите акціонерне товариство «Рівненський завод тракторних агрегатів», розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року у складі головуючого судді Першко О. О. та постанову апеляційного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року у складі суддів: Ковальчук Н. М., Бондаренко Н. В., Шимківа С. С.,[...]
Постанова Іменем України 25 березня 2019 року м. Київ справа № 607/4316/17-ц провадження № 61-647св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: СтрільчукаВ.А. (суддя-доповідач), КарпенкоС.О., КузнєцоваВ.О., учасники справи: позивач — ОСОБА_1, відповідач — Державний вищий навчальний заклад «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я.Горбачевського», третя особа — Управління державної міграційної служби в Тернопільській області, провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2017 року у складі судді Ромазана В. В. та[...]
Постанова Іменем України 28 березня 2019 року м. Київ справа № 559/1553/16-ц провадження № 61-2322св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЖуравельВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І., учасники справи: позивач — ОСОБА_4, представник позивача — ОСОБА_5, відповідач — ОСОБА_6, представник відповідача- ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог — орган опіки та піклування Дубенської міської ради розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на постанову Рівненського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Хилевич С. В, Бондаренко Н.[...]
В современном мире люди вступают в правовые отношения в любой сфере своей жизни: создают семьи, заводят детей, вступают в отношения с родителями, родственниками, соседями, учреждениями государственной власти, поступают учиться, работать, открывают счета в банке, берут кредиты, покупают недвижимость, покупают машины, бытовую и компьютерную технику, вступают в другие договорные отношения. Естественно возникают вопросы, а кто имеет какие права и какие обязанности. И конечно без квалифицированной юридической помощи здесь не обойтись. В силу непостоянства браков количество разводов растет, а интересы сторон при разделе имущества или вопросах сохранения права на ребенка необходимо квалифицированно и грамотно разрешать, защитить спорные моменты при разводе. Гражданское и[...]
Фабула судового акту: Схоже закінчується епоха беззастережного захисту інтересів одного з подружжя, який начебто ніколи не знає, які позики та кредити бере інший з подружжя та відмовляється відповідати за їх повернення перед кредитором. Вектор судової практики змінюється в бік захисту інтересів кредитора. ВС чітко окреслює умови, при яких відсутній спільний обов’язок подружжя по боргам, а також в яких випадках подружжя зобов’язано відповідати перед кредитором солідарно. Так у цій історії чоловік узяв позику та не повернув. Позика бралася на будівництво будинку для проживання сім’ї, проте у розписці про її отримання цього зазначено не було. Кредитор звернувся із позовом про стягнення боргу як[...]
Фабула судової справи: У Постанові від 28.03.2018 р. у справі № 520/8073/16-ц Верховним Судом розглянуто питання обґрунтованості відмови апеляційним судом у прийнятті до уваги доказів на спростування висновків судової експертизи (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73219620). Відповідно до висновків Верховного Суду, відмовляючи від прийняття до уваги поданих стороною справи доказів на спростування висновків судової експертизи, суд зобов’язаний навести належне обґрунтування мотивів їх неприйняття (з наведенням відповідних доказів та їх оцінки). Узагальнене зазначення судом, що надані стороною справи докази не спростовують висновки судової експертизи, без наведення відповідних доказів та їх оцінки, є порушенням вимог ЦПК щодо змісту ухвали апеляційного суду, а саме щодо відображення в мотивувальній[...]
