X
Menu

(067) 917-52-75

(095) 904-35-71

X

Страница 5

У частині першій та другій статті 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права» передбачено, що первинним суб`єктом, якому належить авторське право, є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства). Це положення застосовується також у разі опублікування твору під псевдонімом, який ідентифікує автора. Авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей.

Постанова Іменем України 26 червня 2019 року м. Київ справа № 357/2264/16-ц провадження № 61-12253св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого — Крата В. І. (суддя-доповідач), суддів: Дундар І.[...]

Системний аналіз норм Закону № 2464-VI та Положення № 10-1 дає підстави для висновку про відсутність повноважень у контролюючого органу за власною ініціативою без наявності звітності платника єдиного внеску (особи, яка провадить незалежну професійну діяльність/фізичної особи-підприємця), в якій містяться відомості про суми нарахованого доходу та єдиного внеску фізичних осіб-підприємців, осіб, які провадять незалежну професійну діяльність, вносити зміни (подавати інформацію до ПФУ щодо змін) до облікової картки платника єдиного внеску шляхом встановлення «ознаки незалежної професійної діяльності» та відповідно нараховувати єдиний внесок у розмірі мінімального страхового внеску на місяць, визначеного Законом як граничний мінімальний внесок для осіб, які провадять незалежну професійну діяльність

РІШЕННЯІменем України Київ 02 вересня 2019 року справа №520/3939/19 адміністративне провадження №Пз/9901/10/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді — Ханової Р. Ф. (суддя-доповідач), суддів: Гончарової І. А., Гусака М. Б., Олендера[...]

суд, встановивши наявність між сторонами договору трудових правовідносин, які регулюються нормами трудового й спеціального законодавства, та факт укладення цього договору саме у зв`язку з існуванням трудових правовідносин,дійшов обґрунтованого висновку про те, що оспорюваний договір не є правочином у розумінні статті 202 ЦК України, на який поширюються передбачені нормами статей 203, 215 ЦК України загальні вимоги щодо чинності правочину та який може бути визнаний недійсним із передбачених ЦК України підстав із застосуванням наслідків недійсності правочину.

Постанова Іменем України 22 травня 2019 року м. Київ справа № 757/49315/16-ц провадження № 61-28768св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М.[...]

сподівання та припущення заявника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, що набрало законної сили

УХВАЛА 21 серпня 2019 року Київ справа №826/7042/16 адміністративне провадження №К/9901/39069/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевірившиматеріали адміністративної справи № 826/7042/16 за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію[...]

Враховуючи те, що подати документ через систему «Електронний суд» без використання власного електронного підпису неможливо, суд апеляційної інстанції дійшов безпідставного висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 ним не підписана.

ПОСТАНОВА Іменем України 06 серпня 2019 року Київ справа № 2340/4648/18 адміністративне провадження №К/9901/11223/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого — Уханенка С. А., суддів — Кашпур О.В., Радишевської О.Р., розглянув у порядку[...]