X
Menu

(067) 917-52-75

(095) 904-35-71

X

Страница 5

Суди дійшли правильного висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 56 287,29 грн, заборгованості за пенею та комісією — 3 463,91 грн, штрафу (фіксована частина) — 500 грн, штрафу (процентна складова) — 3 279,21 грн, у зв`язку з безпідставністю позовних вимог в цій частині через відсутність передбаченого обов`язку відповідача щодо їх сплати позивачу у анкеті-заяві від 09 лютого 2013 року. Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, що розміщені на сайті: https://www.privatbank.ua, не може вважатися у цій справі складовою частиною спірного кредитного договору.

Постанова Іменем України 23 жовтня 2019 року м. Київ справа № 136/695/17 провадження № 61-3723св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого — Висоцької В. С., суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І.[...]

Оскільки стаття 183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів, дана норма не має зворотної дії в часі. Тому період часу несплати аліментів особою до вступу в дію ст.183-1 КУпАП (тобто до 06.02.2018) не може братися до уваги при обрахунку сукупного розміру аліментної заборгованості, як умови притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною нормою закону.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ Провадження № 33/793/77/19 Справа № 703/2014/18 Головуючий по 1 інстанції Опалинська О. П. Категорія ст.183-1 КУпАП П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У[...]

на підтвердження своїх вимог про визнання правочину недійсним повинна довести на підставі належних і допустимих доказів, у тому числі пояснень сторін і письмових доказів, наявність обставин, які вказують на помилку — неправильне сприйняття нею фактичних обставин правочину, що вплинуло на її волевиявлення, дійсно було і має істотне значення.

Постанова Іменем  України 26 вересня 2019 року м. Київ справа № 310/343/16-ц провадження № 61-28821св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю.,                 Курило В. П.,[...]

вимога про визнання договору неукладеним не є способом захисту прав і законних інтересів (не є способом захисту особою свого особистого немайнового або майнового права та інтересу), який передбачений положеннями ЦК України, не визначена відповідна вимога як такий спосіб і іншими законами України, а відтак вимога позивача у цій справі про визнання договору неукладеним не відповідає способам захисту прав, встановленим чинним законодавством. Вимога про стягнення суми коштів сплачених за таким договором є похідної від вказаних позовних вимог, й відповідно задоволенню не підлягає

Постанова Іменем України 06 листопада 2019 року м. Київ справа № 464/4574/15-ц провадження № 61-27007св18 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка[...]

вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки згідно з даними пошукової бази, розміщеної на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта», АТ КБ «ПриватБанк» отримало поштове відправлення № 2105014211636 — 19 вересня 2019 року. Отже, тридцятиденний строк з дня вручення повного судового рішення АТ КБ «ПриватБанк» пропущено, оскільки, у такому разі, останнім днем, передбаченого частиною другою статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження (ураховуючи вихідні дні) було 21 жовтня 2019 року. Однак, касаційна скарга подана 22 жовтня 2019 року.

Ухвала 06 листопада 2019 року м. Київ справа № 132/761/18 провадження № 61-19122ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка підписана представником Сокуренком[...]

особа, яка вважає, що порушені її права, свободи чи інтереси і яка у зв`язку з цим звертається за їх захистом до адміністративного суду, має зазначити в позовній заяві хто, котрий саме суб`єкт владних повноважень порушив його права чи інтереси, яким чином, якими діями (рішенням, бездіяльністю) відбулося втручання в її права, які саме права були порушені, чи належить вони позивачу, які обставини про це свідчать. Закон не передбачає вимог щодо обсягу, повноти чи слушності доводів позовної заяви, але приписує щонайменше сформулювати суть (зміст) порушення, яким чином воно негативно позначилось на правах особи, яка звертається з позовом, яким чином може бути відновлено порушене право. Зміст та обсяг порушеного права та виклад обставини, якими воно підтверджується, в кожному конкретному випадку можуть бути різними, але поряд з цим принаймні на рівні формулювання викладу їх змісту мають бути достатніми, щоб визначити предмет спору, його юрисдикційну належність, характер вимог, часові рамки події порушення, нормативне регулювання спірних відносин, а також обставини, за яких можна ухвалити одне із обов`язкових процесуальних рішень, пов`язаних із визнанням позовної заяви прийнятною/неприйнятною.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 жовтня 2019 року м. Київ Справа № 9901/393/19 Провадження № 11-906заі19 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Гриціва М. І., суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Власова Ю. Л., Данішевської В.[...]

підписи від імені позивача в обох примірниках договору № 10/13-1 від 12 серпня 2013 року виконано не ОСОБА_1 , а іншою особою, не є підставою скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки оскаржуваний договір в установленому законом порядку недійсним не визнаний, тому наслідки недійсного правочину не можуть бути застосовані

Постанова                                                   Іменем України                                   25 жовтня 2019 року м. Київ справа № 761/9887/16-ц провадження № 61-21091св18 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сімоненко[...]

Відповідно до частини 2 статті 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. 34. Таким чином, колегія суддів касаційної інстанції прийшла до висновків про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

ПОСТАНОВА Іменем України 27 червня 2019 року Київ справа №560/751/17 адміністративне провадження №К/9901/2047/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого — Губської О. А., суддів: Білак М. В., Калашнікової О. В., розглянув у[...]

Відповідно до п.6 ч.1 ст.374 ЦПК суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Отже, суд апеляційної інстанції має право скасовувати лише ті ухвали, що перешкоджають подальшому провадженню у справі. Ухвала щодо забезпечення позову подальшому провадженню у справі не перешкоджає.

Верховний Суд Іменем України Постанова 14 серпня 2019 року                         м.Київ                               №521/8746/18 Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого — КРАТА В.І.,суддів: АНТОНЕНКО Н.О., ЖУРАВЕЛЬ В.І. (суддя-доповідач), КРАСНОЩОКОВА Є.В., РУСИНЧУКА М.М.[...]